"Was bringt mich zum Lächeln:

1) Wenn ein Lied kommt, was ich lange nicht mehr gehört habe ( With or without , inmagtion .... )"

wer kein deutsch zu schreiben versteht, kann zu lernen es versuchen.
wer mit fremdsprachen auf kriegsfuß steht, trachte, sie zu meiden.
und schließlich: wer keinen logischen gedanken fassen kann, sollte sich mit Wilhelmine Wampenfett aus Wassersuppe seinen nachmittag verschönen.

was bringt ihn wenn wozu? wovon? wo hinunter?

rollkrückes reputation gründet darauf, dass ihn niemand zu kritisieren wagt, der nicht als behindertenfeindlich angesehen werden möchte.
mit minimalem intellekt hat er sich so gar einen akademischen titel erschlichen.
immer schwimmt er oben, nicht fisch, nicht otter, nicht kormoran.
selbst eine revo würde seiner feistzufriedenen gedunsenheit nichts anhaben können.

so sehen die mitläufer aus, so schickt sich an das pack, niemals etwas gewusst zu haben, so lügt es mit sauberen händen die welt vor die hunde.

[Kommentar erstellen | Permalink]

Eigentum ist also das A und O unserer Gesellschaft, Kerbtier?

Welche Teufel reiten dich zu verurteilen, dass es Großindustrielle gibt (Eigentumsanhäufer, die, wenn es um politische Belange geht, im Gegensatz zu dir gehört werden) einerseits, während du es andererseits als wünschenswertes Ideal d/eines Daseins ansiehst, selbst Eigentum aufzustapeln, mit etwas Glück und einer hübschen Portion Strebsamkeit also letztendlich selbst in den Genuss des Großindustriellentums zu gelangen? Da kommt mir doch gleich Mühsams Lumpenlied in den Sinn (http://www.erich-muehsam.de/texte.html).

[keine Optionen]

nun verstehe ich gar nix mehr:
einerseits wird hier kritik seitens des vuvu laut ob des umstands, dass sich rollenspieler realiter angeblich vorteile in form von akademischen würden dadurch erschliche, dass er auf ein handicap zu verweisen im stande wäre, dem mit respekt zu begegnen sei,
andererseits wird seitens des kerbtiers unter der prämisse, vuvus statement begriffen zu haben, beanstandet, dass sich eine person, die sich im binären rollenspieler nennt, über ihre nicht nachweisbare, wahrscheinlich erlogene rl-behinderung vorteile in virtuellen bereichen erschwindele.
einigt euch gefälligst oder schweigt.

[keine Optionen]

Ich habe vunkenvlugs Aussage schon recht verstanden, ich bin aber der Meinung, daß er hier gewaltig irrt und deshalb widerspreche ich ihm. Ich bin kein Doler, sondern ein gelegentlicher Mitleser und für mich war es nicht erkenntlich, daß derjenige, der sich auf diesem Forum als "Rollenspieler" bezeichnet, eine Behinderung, welcher Art auch immer hat. Behaupten kann man im Internet eine Menge - und wenn ich mich eines fernen Tages mal bei Dol anmelden sollte (was nicht wahrscheinlich ist), könnte ich eine beliebige Identität annehmen, zum Rollenspieler (im wahrsten Sinne des Wortes) werden und dreist behaupten, daß ich zu einer benachteiligten Minderheit gehöre, ein negroider Kurde, der muttersprachlich japanisch spricht wär vielleicht extrem genug. Kommt irgendeiner ins Haus, um das nachzuprüfen? Geschlecht, Alter, Hautfarbe, körperliche Defizite und dergleichen stellen also kaum ein Problem dar. Im Grunde herrscht im Internet Gleichheit. Durchbrochen wird sie allein vom Wissen und der Möglichkeit dies sprachlich auszudrücken.
Und wen interessiert es, was ein Doler treibt, und welche Probleme er mit sich und seinem Leben hat, wenn er sich nicht auf diesem Forum herumdrückt? Vielleicht wäre es mal ganz lustig, als konstruierte Person dort ein wenig herumzuspinnen - merken würde das niemand.

Schlimm wird derartige Korrektheit im richtigen Leben, wenn beispielsweise einem Innenminister aufgrund seiner Behinderung mehr Kompetenz zugestanden wird, als er hat.

Zufälligerweise ist es mir egal, wer mich unterdrückt. Das mit der "Mehrheit der Bevölkerung", ist doch auch nur eine Propagandalüge. Wirst Du von der gewählten Regierung vertreten? Ich nicht.

Und das liegt nicht daran, daß ich mich weigere, stromlinienförmig in den Untergrund zu verschwinden, wie Du es mir nahelegst, sondern daran, daß bei unserer Regierung Nichtgroßindudrielle, wie ich es einer bin (ich gehöre eben auch ohne Phantasie offenbar einer benachteiligten Minderheit an!), nicht gefragt werden.

... und natürlich benötigt der (von mir aus der Luft gegriffene) Herr B. KEINE Eigentumswohnung zum Leben. Aber Eigentum ist das A und O in dieser Gesellschaft - und weshalb sollte nicht auch er etwas davon haben dürfen? Erkläre Du mir mal, warum er um seinen Anteil nicht erhalten soll, nur weil jemand anders ihn von seiner Lebensgrundlage (Erwerbsarbeit) abgeschnitten hat. Es geht nicht darum, Kredite aufzunehmen und mutwillig nicht zurückzuzahlen - das ist simpel und ist ekelhaft, Bereicherung auf Kosten anderer - aber hier wird das Lebenswerk des Herrn B. zerstört: Alles hat er getan, trotzdem steht er am Ende mit leeren Händen da. Die Bank hat kassiert, der Chef seine Arbeitskraft in Anspruch genommen - die haben von seiner Arbeit profitiert. Er selbst nicht.

Politik wird allzu oft verwendet um das Ziel Gewalt zu erreichen, denn Gewalt ist das Beste Mittel, Menschen zu unterjochen und kleinzukriegen.

Das lehne ich ab.

[keine Optionen]

Du hast die Aussage von vuvus Text nicht verstanden, Kerbtier.
Vuvu stellte explizit eine Querverbindung zwischen körperlicher Behinderung und damit verbundenem Maulkorb der Unversehrten her. Allein diese Verknüpfung wurde auf ihre ethische Tauglichkeit überprüft und für nicht legitim befunden.

Dein Bemühen, in den Nick eines absenten Dolers, der auf seinem Profil nicht mit Hinweisen darauf zu sparen pflegt, begeisterter 0/1-Rollenspieler zu sein, Ausgeburten deiner kranken Fantasie hineinzuinterpretieren, sehe ich als moralisch sehr bedenklich an.

Dass Legislative und Exekutive ungestraft gewaltsam in das Leben von Bürgern eingreifen dürfen, kritisiere auch ich (=> da wir jedoch in keiner Diktatur leben, müssen diese weitreichenden Machtbefugnisse wohl als demokratisch durchgesetzter Wille einer Mehrheit der Bevölkerung gelten), andererseits muss festgehalten werden dürfen, dass erstens die Befriedigung eines menschlichen Grundbedürfnisses (nämlich "des Besitzens eines Daches über dem Kopf") keineswegs im Eigentum zu erfolgen, und zweitens dem Umstand, Schulden zu machen, das Phänomen einer Rückerstattung immanent zu sein hat.

Wäre dies anders, würden alle Leute sich Geld borgen wollen, das sie zu einem späteren Zeitpunkt nicht retournieren brauchten - was nicht nur das Aus für jegliche Unterstützung auf privater Basis bedeutete, sondern auch fürs Bankenwesen (was mir zwar nicht weh täte, wofür jedoch im Moment finanzwirtschaftstechnisch keine Alternativen zur Verfügung stehen).

Bemüh dich doch ein wenig, in eleganter Stromlinienform in den Untergrund abzutauchen, statt an Oberflächen wild um dich schlagend zu ertrinken.

Ich grüße dich!

[keine Optionen]

Personen wie den Rollenspieler, Behinderung hin oder her, kann man im Grunde nicht genug ächten. Schon allein sein Nickname ist ein Fehlgriff, zumal die Person hinter dem Account möchte, daß die virtuelle Welt Dols ein Abziehbild der tatsächlichen ist, die Phantastereien oder Rollenspiele jedweder Art ausschließen soll.

Aber nehmen wir uns nur mal einen einzigen Satz aus seinem Profil vor (ich zitiere wörtlich):

"Ich lehne die Anwendung von Gewalt zur Erreichung politiischer Ziele ab."

Nicht denkenden Individuen mag diese Aussage als politisch korrekt erscheinen, was sie aber keineswegs ist:
Nehmen wir an, Herr B., Arbeitnehmer, Besitzer einer Eigentumswohnung und einer Hypothek kann seinen Zins nicht mehr bezahlen, weil sein Chef beschlossen hat, Herrn B. nicht mehr zu bezahlen, weil er sein Geld lieber selbst ausgeben möchte. Es wird zur Gewaltanwendung gegen Herrn B. kommen, seine Wohnung wird geräumt, weil unsere Politik das Eigentum der Banken schützt, nicht aber unbedingt die Grundbedürfnisse der Bürger. Richtig müßte der Satz konsequenter Weise lauten:

"Ich lehne die Anwendung von Politik zur Erreichung von Gewalt ab!"

[keine Optionen]

Hallo vunkenvlug,

was Du an dieser Stelle geschrieben hast, entspricht so nicht der Wahrheit - und das weißt Du selbst. Außerdem sollte es doch nicht Deinem Stil entsprechen, Dich in dieser Form über die Gebrechen anderer Menschen zu äußern!
Selbstgerechtigkeit ist nichts, das zwingend mit körperlicher Behinderung einhergeht, und Ziele erreicht man hierzulande nicht mit dem Hirn, sondern mit dem Hintern. Du weißt selbst, daß es ausreichend Menschen gibt, die sich mit ihrer Angepaßtheit akademische Würden erschlichen haben, was mit dem System, das eher Sitzfleisch denn Intellekt voraussetzt zu begründen ist, nicht aber mit Behinderungen, es sei denn man wollte das mit "Behinderung" gleichsetzen, nämlich der Behinderung der freien Entfaltung.
Sei doch mal ehrlich: mit körperlichen Beeinträchtigungen hat diese Selbstzufriedenheit nichts zu tun, sondern eher damit, unauffällig im Strom mitzuschwimmen und sich der Scheiße, die ebenfalls im Fluß grundsätzlich oben schwimmt, nicht zu entziehen, sie nicht zu kritisieren, sie kommentarlos hinzunehmen, weil sie ja schon immer da war und man es nun einmal leichter hat, wenn man es eben hinnimmt, daß sie da ist. Am Besten ist es, wenn man sich die Scheiße schönlügt.
Ekelerregend wird es, wenn Menschen, die es aus eigener Erfahrung besser wissen könnten, zu Mitläufern werden. Die spielen so lange die nützlichen Idioten, bis man sie erschlägt - bis dahin erreichen sie mehr. Über mehr Wissen verfügen sie deshalb nicht.

Trotz aller Kritik liebe Grüße

[keine Optionen]

Er kann selbst keinen amtlich anerkannten Titel vorweisen, dieser Vunkenvlug, meint aber tatsächlich sich über einen anderen Menschen zu erheben, der weit mehr, und das trotz offensichtlicher Behinderung, aus seinem Leben gemacht hat.

Nüchtern betrachtet, sieht jeder, dass Vunkenvlug meint, dass dieser Mensch über den er hier schreibt, das erreicht hat, wozu er selbst nie in der Lage war - nämlich sich mit Zielstrebigkeit und Beharrlichkeit einen Titel zu erarbeiten.

[keine Optionen]